这几天一个朋友给我发了篇文章，名曰：
光荣与失落开发工程师人生之路
拜读后感触颇多，诚然该文作者也是一个老IT了，他将自己或许近10年来的体会、经验、和观点不啬地表达了出来，非常地真实，很多描述感觉就象是写我自己的经历似的，非常值得我们这些晚辈或者同辈借鉴。然而，本人对该文所暗含的结论实在不敢苟同。该文标题直接表达说：恭喜/悲哀，你选择开发工程师做为自已的职业，很有点象《北京人在纽约》的开场白一样，但是通篇看完似乎只有悲哀，毫无恭喜的，实在是大失我等所望。因此按捺不住，写了本文，希望能探讨一下这个IT人所共同关心的问题：做IT值得吗？
1、该文开篇就以和作者其它行业的同学来得出结论：IT业不如其它行业。这部分犯了非常严重的逻辑问题：一来你的同学是其它行业的个体，怎能从一个个别行为来归纳出总体的行为？二来“子非鱼，安知鱼之乐”，作者并非其它行业的人，岂能从交谈的支言片语中了解到其它行业的情况，而轻易地得出这个结论？也许作者还会反问我，“子非我，安知我不知鱼之乐？”，那就拿出一些更加具体的论据来。
2、从该文中看出，作者似乎选IT业似乎有一个原因是IT业似乎高其它行业一等。这我认为归结为心态不好。孰不知：工作没有高低贵贱之分？我们都知道“行行出状元”，但这句俗语其实也暗示了“行行皆出泛泛之辈”，你我等皆是泛泛之辈，怎能因IT行业出了你我这些泛泛之辈，而否定这个IT业？其它行业，或者说所以行业不也都是金子塔形，大多都是普通人所构成的？IT行业是个新兴的行业，前几年的泡沫可以归结为新兴行业的不稳定期所表现出来的情况，泡沫迟早要过去，市场规律决定IT的高工资高利润必然会被均衡掉，前几年暴利，现在微利或者亏本，但不久就会变成和所有的传统行业一样。
3、该文后来又拿医药行业和IT比，提到医药行业经验保值，IT行业经验不保值，于是归纳出IT业不如医药行业。这又犯了以偏概全的严重逻辑错误。要比较两个行业岂能是一条二条就能概括的？比如，作者大概应该也知道医药行业的人要随时24小时待命，要三班倒，而且一生不能犯错，否则终身吊销执照（西方是这样的，中国迟早也会这样），这些作者提到了吗？任何行业都有任何行业的特点，IT也是变化快一点，但是我们很多人就喜欢这样，否则从小到老都是干一样的活，岂不毫无乐趣和挑战？当然这也是和人的取向有关系，如果不喜欢接收新事物、新观念，不喜欢挑战，那可能是根本不合适IT业，这可能是IT行业对从业人员的要求之一，这只是IT行业的一个特点，根本谈不上是什么缺点。况且真的IT行业不能累积经验？作者可能也面试过程序员，第一考虑是什么？不是经验是什么？IT的项目管理、需求采集分析、面向对象的分析设计、程序的书写基本技能在这几十年间变化大吗？引用好像是《人月神话》中所说，程序开发在这几十年间，其实也就是在占30%（或许更少）的编码部分有较大的变化。因此对作者的这个观点：我认为首先论据不充分，即使论据充分，论证方法也错误。
4、文中又引以“IT行业的标志就是一：工作的时间性非常强”来试图说明IT行业的不利之处。我请问作者其它行业的时间性不强吗？其它行业的压力不大吗？医药行业，病人来了，1个小时就要到场，几个小时之内就要完成手术，否则终身职业难保，而且可能还要牵涉到犯罪，这就压力不大了？记得王家卫的《东邪西毒》中（原话记不清楚了），欧阳峰说：总以为山的那边的世界比这里更精彩，但通常不竟然。
因此如果作者当笔者是同行的朋友，请听我劝告：莫要轻易言退，否则将摔得更惨！若要言退，也要对目标行业有充分理解才行，光凭着该文中所映射出作者对其它行业的理解，我认为远远不够。
5、该文中后面大段说明“IT人员路在何方”更是无稽之谈！引用几个特例就试图说明IT人员30岁后就无法活了似的结论，实在是荒谬之至。我的建议是：其实每条路都是好路，只是看看是不是适应自己。
如果市场头脑非常灵活，考虑事情习惯多从利益和成本考虑，那我觉得就适合自己看公司或者做市场。
如果对技术有高于常人的兴趣，那做一个资深的技术专家又何妨？
如果为人处事精细，对事情通常能够有全局观，并且习惯对技术提得起放得下，并且对技术有概括性的了解，或者说对技术广而不精，而那作个IT管理更加合适了。
下面我将就作者提到的每个方向做具体的阐述。
6、继续做你这个很有“前途”的职业吧。首先请警告作者，请去掉那个引号。其实笔者对作者的人品很怀疑，作者也是IT人，却嘲笑IT人，真得很不自重。还是那句老话，晚上加班自学，这是IT行业的一个特点。但是这也不仅仅归IT行业所有，搞销售得更要是加班陪客户？医生不要休息天加班？培训师不也要休息天干活？等等。
7、转业或者去IT公司的非开发部门。这个观点我赞同，但前提是要适合自己的特点，而不是仅仅是因为在开发中碰到了困难。其实我有个朋友和我说过，做事最重要的还是用心，如果自己现在的行业不行，也许主要原因是因为不用心，或者太过急功近利，或者心态不好等等影响了。如果因为这个原因，换个行业或者部门可能也是于事无补。
8、作者论述进入管理层偶然性太大，笔者并不否认，但是难道别的行业进入管理层就容易了？别的行业论资排辈现象更严重。医药里面、银行、国企、学校，你没有证书，没有10年以上的工作经历，想升科长都谈何容易？
9、出国考研，这恐怕又不是IT业所独有的问题了。况且在国外的IT业的人绝对要比非IT业的人工作好找得多，这笔者是有亲身经验的。IT业对语言、对入业的门槛要求较低，所以适合外国人。如果是律师、医药行业、会计、或者是销售市场，在国外想做本专业工作是凤毛麟角。律师销售要英文地道，医药会计要执照（和中国的大不相同），对于中国人是更不容易的。
10、开公司和第二职业，这也非IT行业的独有问题，这笔者在前面已经阐述。而且对于开公司，IT业可能更有优势，投资相对较少，作者对IT行业中很多新兴的公司后来居上的例子应该也很清楚，其它行业要快速扩张比IT行业要难得多，当然我不是说IT就容易了？
以上这些就是我对该文的探讨，通常破论易，立论难，我很佩服作者立论的勇气和坦诚。但是作者立论的逻辑性非常牵强，实在是愧为IT人士。在我所认为的逻辑错误中主要指以下几点：
1、论据不充分，通常只说明了IT业的情况，但要比较却没有提及别的行业的类似情况。
2、归纳所需要的信息不充分，以偏概全。
3、用所有行业共同存在的情况来说明IT行业，根本没有起到服务论点的作用。
实际上我觉得该文所要表达的观点实在是有点模糊，我的感觉是90％都在表明IT行业是邪门，不如别的行业，而且30岁后前途渺茫。最后10％说明，既然已经是邪门，介绍了一些实用的安生保命之法。因此笔者通过以上的分析得出的结论是：从该文的论据和论证方法分析，该文不足以说明IT业的败落，不足以说明IT业就不如别的行业，不足以说明IT人30岁后希望渺茫。对作者最后的10％的安生保命之法，笔者非常赞同，但这是放之四海而皆准的，绝非单指IT业。
另外，我觉得该文实在有损IT业人士的信心和士气，不可取。雷锋说得好：干一行，爱一行。这是最基本的职业精神。通常一个项目或者人的大志未酬，多半是心怯造成的。所以我建议作者鼓起勇气，不要认为路上有几颗石头就认为该路不通罗马。IT业百业待兴，前途辉煌！
分享到新浪Qing