我们可以通过控制map和reduce的数量来平衡资源达到优化程序的目的。


一、map数量


map的数量与你输入的文件个数和大小有关，你可以通过set dfs.block.size;来查看集群设置的文件块大小，该参数不能自定义修改。


hive> set dfs.block.size;
dfs.block.size=134217728


例如你输入一个文件file1，大小是450M，那么hadoop会把它划分成4个块，3个128M和1个66M的文件块，从而map的数量就是4。
例如你输入四个文件file1、file2、file3、file4，大小分别是10M、20M、100M、140M，那么hadoop就会将其分成5个文件块，分别是10、20、100、128、2，从而map的数量就是5。


注意：map也不是说越多越好，如果输入的文件都是小文件，每个文件都会被当做一个文件块来进行处理，每一个文件就是一个map，因为map任务启动和初始化的时候会大于逻辑处理的时间，那么会造成资源的浪费，而且可同时执行的map数是受限制的

一个tasktracker能够同时运行最多多少个map和reduce任务
一个tasktracker能够同时运行最多多少个map任务：由mapred.tasktracker.map.tasks.maximum属性控制，默认值是2个任务。相应的，一个tasktracker能够同时运行的最多reduce任务数由mapred.tasktracker.reduce.task.maximum属性控制，默认也是2。详见《Hadoop权威指南》第二版P269页。
在一个tasktracker上能够同时运行的任务数取决于一台机器有多少个处理器。由于MapReduce作业通常是I/O-bound，因此将任务数设定为超出处理器数也有一定道理，能够获得更好的利用率。
至于到底需要运行多少个任务，则依赖于相关作业的CPU使用情况。
但经验法则是任务数（包括map和reduce任务）与处理器数的比值最好在1和2之间。

而且每个map需要处理文件大小也不是越接近128M就越好，同时你还需要根据这个文件记录的数量来进行评估，比如说文件中只有一列，那么大概得有几千万行，用一个map来处理是比较费时的，看上去，貌似这两种有些矛盾，一个是要合并小文件，一个是要把大文件拆成小文件，这点正是重点需要关注的地方，根据实际情况，控制map数量需要遵循两个原则：使大数据量利用合适的map数，使单个map任务处理合适的数据量。




如何合并小文件，减少map数？ 
假设一个SQL任务：
Select count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04’;
该任务的inputdir  /group/p_sdo_data/p_sdo_data_etl/pt/popt_tbaccountcopy_mes/pt=2012-07-04
共有194个文件，其中很多是远远小于128m的小文件，总大小9G，正常执行会用194个map任务。
Map总共消耗的计算资源： SLOTS_MILLIS_MAPS= 623,020


我通过以下方法来在map执行前合并小文件，减少map数：
set mapred.max.split.size=100000000;
set mapred.min.split.size.per.node=100000000;
set mapred.min.split.size.per.rack=100000000;
set hive.input.format=org.apache.hadoop.hive.ql.io.CombineHiveInputFormat;
再执行上面的语句，用了74个map任务，map消耗的计算资源：SLOTS_MILLIS_MAPS= 333,500
对于这个简单SQL任务，执行时间上可能差不多，但节省了一半的计算资源。
大概解释一下，100000000表示100M, set hive.input.format=org.apache.hadoop.hive.ql.io.CombineHiveInputFormat;这个参数表示执行前进行小文件合并，
前面三个参数确定合并文件块的大小，大于文件块大小128m的，按照128m来分隔，小于128m,大于100m的，按照100m来分隔，把那些小于100m的（包括小文件和分隔大文件剩下的），
进行合并,最终生成了74个块。


如何适当的增加map数？


当input的文件都很大，任务逻辑复杂，map执行非常慢的时候，可以考虑增加Map数，来使得每个map处理的数据量减少，从而提高任务的执行效率。
假设有这样一个任务：
Select data_desc,
count(1),
count(distinct id),
sum(case when …),
sum(case when …),
sum(…)
from a group by data_desc
如果表a只有一个文件，大小为120M，但包含几千万的记录，如果用1个map去完成这个任务，肯定是比较耗时的，这种情况下，我们要考虑将这一个文件合理的拆分成多个，
这样就可以用多个map任务去完成。
set mapred.reduce.tasks=10;
create table a_1 as
select * from a
distribute by rand(123);


这样会将a表的记录，随机的分散到包含10个文件的a_1表中，再用a_1代替上面sql中的a表，则会用10个map任务去完成。
每个map任务处理大于12M（几百万记录）的数据，效率肯定会好很多。




二、reduce数量


reduce个数的设定极大的影响任务的效率，不指定reduce个数的情况下，hive会猜测确定一个reduce个数，基于以下两个设定：
hive.exec.reducers.bytes.per.reducer（每个reduce任务处理的数据量，默认为1000^3=1G）
hive.exec.reducers.max（每个任务最大的reduce数，默认为999）
计算reducer数的公式很简单N=min(参数2，总输入数据量/参数1)
即，如果reduce的输入（map的输出）总大小不超过1G,那么只会有一个reduce任务；
如：select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04′ group by pt;
/group/p_sdo_data/p_sdo_data_etl/pt/popt_tbaccountcopy_mes/pt=2012-07-04 总大小为9G多，因此这句有10个reduce


我们可以通过调整默认每个reduce处理数据的大小来进达到调整reduce的数量
调整hive.exec.reducers.bytes.per.reducer参数的值；
set hive.exec.reducers.bytes.per.reducer=500000000; （500M）
select pt,count(1) from popt_tbaccountcopy_mes where pt = ‘2012-07-04′ group by pt; 这次有20个reduce


也可以通过set mapred.reduce.tasks = 15;直接指定reduce的数量


同样reduce的数量也不是越多越好，因为启动reduce也会消耗时间和资源，另外有多少个reduce就会输出多少个文件，如果生成了多个小文件，那么这些小文件作为下一个任务的输入也会出现小文件过多的问题。


有3种情况下，不管你怎么设置调整reduce的个数，任务中也就一直只有一个reduce的任务。
1.没有使用group by的情况下使用select * from tablename；
2.用order by
3.使用笛卡尔积


因为这些操作都是全局的，所以hadoop不得不使用一个reduce来进行处理，同样设置reduce也需要考虑两个原则，使用大数据量利用合适的reduce数，使用单个reduce处理合适的数据量。